^Note1. Almenara, Daniel; Bartolomé, Pedro y Gil, Claudio: “Tributación en el comercio electrónico”. En www.iefpa.org.ar. Pág. 6.

^Note2. UNCTAD: “Aspectos jurídicos del comercio electrónico”. Ginebra, Suiza, 14 de julio de 1999. En www.derecho.udp.cl. Pág. 3.

^Note3. Jovane, Lissy: “Problemas jurídicos del comercio electrónico”. En www.dtifueyo.cl. Pág.2.

^Note4. Hellerstein, Walter: “Electronic commerce and the challenge for tax administration”. Ponencia en el seminario sobre efectos del comercio electrónico en los ingresos. Ginebra, Suiza, abril de 2002. En www.wto.org. Pág. 3 y 4.

^Note5. Op. cit., en nota 1. Pág. 13.

^Note6. Conferencia de las Naciones unidas sobre Comercio y Desarrollo: Informe sobre comercio electrónico y desarrollo 2001. Tendencias y resumen ejecutivo. Primera edición 2001. Naciones Unidas, Nueva York y Ginebra (2001). Pág. 5.

^Note7. Lever, George: “Chile ante los desafíos de la nueva economía”.En De la Maza Gazmuri, Iñigo et. al.: Derecho y tecnologías de la información. Primera edición abril de 2002. Universidad Diego Portales; Facultad de Derecho; Fundación Fernando Fueyo Laneri, Santiago (2002). Pág. 98.

^Note8. Id., Pág. 93.

^Note9. Id., Pág. 87.

^Note10. Vergara Vial, Enrique: “El rol del Estado en el comercio electrónico”. Op. cit en nota 7. Pág. 456.

^Note11. Jijena Leiva, Renato: Comercio electrónico, firma digital y derecho. Análisis de la ley Nº 19.799. Diciembre de 2002. Editorial Jurídica de Chile, Santiago ( diciembre de 2002). Pág. 37.

^Note12. UNCTAD op. cit. en nota 2. Pág. 5.

^Note13. Ibíd.

^Note14. Peñaranda Quintero, Héctor Ramón: “El derecho informatico como rama autónoma del derecho. Naturaleza jurídica del derecho informatico”. Op. cit. en nota 7. Pág. 79.

^Note15. Id., Pág. 84.

^Note16. Op. cit. en nota 11. Pág. 249.

^Note17. Op. cit. en nota 6. Pág. 47.

^Note18. Benedetto, Sandra: “Comercio electrónico y los desafíos para el mundo tributario”. Op. cit. en nota 7. Pág. 253.

^Note19. Ruiz Baña, Maria Luisa: “El comercio electrónico y la imposición directa”. En Cayon Galiardo, Antonio et. al.: Monografías de la Revista Aragonesa de administración publica. Internet y Derecho. Primera edición 2001. Gobierno de Aragón; Departamento de Presidencia y relaciones institucionales, Zaragoza (2001). Pág. 344.

^Note20. Villanueva Meza, Rita: “ Aproximación al comercio electrónico y política fiscal internacional de imposición al consumo en América”. En www.derechoinformatico.info. Pág. 5.

^Note21. Op cit en nota 19. Pág. 341 y 342.

^Note22. Departament of treasury office of tax policy: “Selected tax policy implications of global electronic comercce”. Noviembre de 1996. En www.jya.com.

^Note23. Op., cit. en nota 20. Pág. 3.

^Note24. Op. cit. en nota 20. Pág. 4.

^Note25. Gobierno de los EE.UU.: “Internet tax freedom Act”. En www.gseis.ucla. edu.

^Note26. Ministerio de Relaciones Exteriores de Chile: “Organización de cooperación y desarrollo económico (OECD)”. En www.direcon.cl.

^Note27. OECD: “Tax administrations aspecs of electronic commerce: responding to the challenges and opportunities”. Febrero de 2001. En www.oecd.org.

^Note28. Gildemeister, Alfredo: “ El derecho tributario del siglo XXI: Problemática del comercio electrónico y los principios del derecho tributario internacional”. En www.alfaredi.org.

^Note29. OECD: “Electronic commerce: Taxation Framework Conditions”. Ottawa 8 de octubre de 1998. En www.oecd.org. Pág.4.

^Note30. McLure, Charles E., Jr y Corabi, Giampaolo: La tributación sobre el comercio electrónico: Objetivos económicos, restricciones tecnológicas y legislación tributaria.. Primera edición Septiembre de 2002. Editorial Depalma, Buenos Aires (2002). Pág. 35 y 36.

^Note31. Unión Europea: “Comercio electrónico y fiscalidad Indirecta. Comunicación de la comisión al Consejo de Ministros, al Parlamento Europeo y al comité económico y social. En www.europa.eu.int. Pág.1.

^Note32. Op. cit. , en nota 30. Pág. 37 y 38.

^Note33. Op. cit., en nota 22.

^Note34. Op. cit., en nota 29. Pág. 4.

^Note35. Ibid.

^Note36. Ibid.

^Note37. Ibid.

^Note38. Al hablar él termino “fundamentalmente” es porque debemos hacer presente que el caso norteamericano a parte del Impuesto al Valor Agregado (I.V.A.) existe otro impuesto al consumo denominado Impuesto a las Ventas Minoristas. Este ultimo impuesto no existe en las legislaciones Europeas ni tampoco en la Chilena.

^Note39. Op. cit en nota 18. Pág. 256.

^Note40. Op. cit en nota 4. Pág. 15 y 16.

^Note41. Op. cit., en nota 19. Pág. 345.

^Note42. Op. cit., en nota 1. Pág. 37.

^Note43. Id., Pág. 43 y 44.

^Note44. Op. cit en nota 19. Pág.349.

^Note45. OECD: “Public comments received on the discussion draf of the attribution of profits to permanet establishments- Part 1 (General considerations). En www.oecd.org.

^Note46. Op. cit., en nota 30. Pág. 203 y 204.

^Note47. Op. cit., en nota 4. Pág. 21.

^Note48. OECD: “Report by the consumption tax technical advisory group ( TAG)”. Diciembre de 2000. En www.oecd.org. Pág. 4.

^Note49. Op. cit., en nota 4. Pág. 23 y 24.

^Note50. Alvarez Martínez, Joaquín: “El comercio electrónico y su tributación en el ámbito de la imposición general sobre el consumo”. Op. cit., en nota 19. Pág. 364.

^Note51. Id. Pág. 365 y 366.

^Note52. Id. Pág. 373.

^Note53. Estas clasificaciones fueron tomadas, condensadas y resumidas del texto citado en la nota 50.

^Note54. Op. cit, en nota 4. Pág.27.

^Note55. Op. cit., en nota 11. Pág.120.

^Note56. Op. cit., en nota 6. Pág. 49.

^Note57. Op. cit en nota 11. Pág.119.

^Note58. García Gómez, Antonio J.: “El control de la administración tributaria sobre las operaciones comerciales a través de Internet”. Op. cit en nota 19. Pág. 407.

^Note59. Id., Pág. 409.

^Note60. Estas recomendaciones y otras mas que no mencionamos por su extensión, se encuentran contenidas en el Informe de la OECD denominado: “Tax administrations aspects of electronic commerce: respondig to the chllenges and oportunities” de Febrero de 2001. El cual puede observarse en www.oecd.org.

^Note61. Los problemas descritos se encuentran en el texto del profesor Antonio García Gómez mencionado en la cita nº 58.

^Note62. Op. cit en nota 1. Pág. 25.

^Note63. Op. cit., en nota 58. Pág. 415 y 416.

^Note64. Cámara de comercio de Santiago. Centro de Estudios de la Economía Digital: “Perspectivas de la Factura electrónica en Chile”. En www.sii.cl. Pág.3

^Note65. Zavala Ortiz José Luis: Manual de derecho tributario. Primera Edición Marzo de 1998. Tercera Edición. Editorial Jurídica Conosur Ltda. Santiago (Mayo de 2001). Pág. 12.

^Note66. Albornoz Robertson, Juan: Ley de la renta. Definiciones y Conceptos. Primera Edición 1992. Universidad Austral de Chile; Facultad de Ciencias Económicas y Administrativas; Instituto de Administración, Valdivia-Chile (1992). Pág. 5.

^Note67. Massone Parodi, Pedro: La doble Tributación Internacional y los convenios para evitarla. Primera Edición 1997. Editorial EDEVAL, Valparaíso (1997). Pág. 13 y 14.

^Note68. Op. cit., en nota 65. Pág.241.

^Note69. Según él articulo transitorio 1º letra a), de la ley nº 19.753, dispone: “articulo 1º transitorio. Las modificaciones que él articulo único introduce a la ley sobre impuesto a la Renta, tendrán las siguientes vigencias: a) Lo dispuesto en él numero 1º regirá desde el 1º de enero de 2004. Por los años calendarios 2002 y 2003, la tasa del Impuesto de primera categoría será de 16% y de 16,5%, respectivamente”.

^Note70. Op. cit., en nota 65. Pág. 288.

^Note71. Id., Pág. 303.

^Note72. Las clasificaciones de la letra a) a la e), fueron tomadas de las paginas 303 a la 305 del texto citado en en el nº 65.

^Note73. Op cit. en nota 18. Pág. 260.

^Note74. Fuente Ministerio de Relaciones Exteriores en www.direcon.cl.

^Note75. Op. cit. en nota 67. Pág. 24 y 25.

^Note76. Id., Pág. 28.

^Note77. Op. cit., en nota 65. Pág. 12.

^Note78. Op. cit. , en nota 65. Pág. 175.

^Note79. Id., Pág.197 y 198.

^Note80. Id., Pág. 198.

^Note81. Id., Pág. 203 y 204.

^Note82. Id., Pág.206.

^Note83. Id., Pág. 212 y 213.

^Note84. Cabe tener presente que algunos autores señalan que dicha posición es discutible en la actualidad ya que no hay certeza que dicha moratoria continué en la actualidad debido a que no hay un pronunciamiento oficial por parte de la OMC.

^Note85. Nuestra país en la actualidad tiene tratados de libre comercio con Canadá, México y Centroamérica. Se encuentran en proceso legislativo tratados con la Unión Europea. Y en el caso del Tratado con los Estados Unidos él fue recientemente promulgado, y comienza a regir desde el 1 de Enero del año 2004.

^Note86. En nuestro país la administración esta a cargo del denominado Servicio de Impuestos Internos (SII) regulado por el DFL Nº 7 del 7 de agosto de 1980 que fija el Texto de la Ley Orgánica del Servicio de Impuestos Internos.

^Note87. Servicio de Impuestos Internos: “SII Internet, hacia un Gobierno Electrónico”. En www.sii.cl.

^Note88. Ibid.

^Note89. Echeverría Herrera, Alfredo: “Internet: Opción estratégica del Servicio de Impuestos Internos de Chile”. En www.ciat.org. Pág.2.

^Note90. Ibíd.

^Note91. Fuente Op. cit., en nota 87.

^Note92. Op. cit., en nota 11. Pág. 219.

^Note93. Dichos fundamentos se encuentran contenidos en los considerandos primero y segundo de la resolución citada.

^Note94. Op. cit., en nota 11. Pág. 226

^Note95. Millaleo Hernández, Salvador: “Sistemas cerrados de autenticación y regulación de la Firma Electrónica en Chile”. Op. cit., en nota 7. Pág.239.

^Note96. Id., Pág. 239 y 240.

^Note97. Op. cit., en nota 11. Pág. 266.

^Note98. González Hoch, Francisco: “La prueba de las obligaciones y la Firma electrónica”.En Revista Chilena de Derecho Informatico. Nº 2, Mayo de 2003. Facultad de Derecho Universidad de Chile; Centro de Estudios en Derecho Informatico. Pág. 80.

^Note99. Id., Pág.81.

^Note100. Ibid.

^Note101. En el caso de las obligaciones correspondientes a los dos últimos asteriscos solo son obligatorias para los Certificadores acreditados.

^Note102. Arrieta Cortes, Raúl: “ Los prestadores de Servicios de certificación de Firma Electrónica en el derecho Chileno”. En Revista Chilena de Derecho Informatico, Nº 2 Mayo de 2003. Facultad de Derecho de la Universidad de Chile; Centro de Estudios en Derecho Informatico. Pág. 126 y 127.

^Note103. Id., Pág. 127.

^Note104. Joel H., Alfredo; Salvatierra P., Fernando y Robles González, Gabriel: “ Impactos legales y tributarios de la implementación de EDI en Chile”. Seminario de Titulación Universidad Diego Portales. 1995. Santiago de Chile (1995). Pág. 53.

^Note105. Op. cit., en nota 65. Pág.216.

^Note106. Id., Pág. 217.

^Note107. Id., Pág. 219 y 220.

^Note108. Id., Pág. 221.

^Note109. Id., Pág. 223.

^Note110. Ibíd.

^Note111. Servicio de Impuestos Internos: “Experiencia de Empresas en plan piloto”. En www.sii.cl.

^Note112. Ibíd.

^Note113. Ibíd.

^Note114. Considerando 2º de la Resolución Exenta Nº45 de 2003 del Servicio de Impuestos Internos.

^Note115. Op. cit., en nota 64. Pág. 3.

^Note116. Id., Pág. 4.

^Note117. Servicio de Impuestos Internos: “Factura electrónica”. En www.sii.cl. Pág.10

^Note118. Ibíd.

^Note119. Id., Pág. 12.

^Note120. Op. cit., en nota 64. Pág. 10.

^Note121. Id., Pág. 16.

^Note122. Los efectos de la Facturación electrónica aquí mencionados fueron tomados y condensados de las paginas 13 y 14 del texto citado en la nota Nº 117.