Información detallada Tesis (Metadatos y Resúmenes)

Título:
Comparación del sustrato de fibra de coco con los sustratos de corteza de pino compostada, perlita y vermiculita en la producción de plantas de Eucalyptus globulus (Labill)
Autor:
Muñoz Jerez, Zita del Pilar
Profesor Patrocinante:
Büchner Oyarzo, Jaime Fernando
Grado a Optar:
Ingeniero Forestal - Licenciado en Ciencias Forestales
Materia:
sustratos; propagación vegetativa; enraizamiento
Universidad:
Universidad Austral de Chile
Facultad:
Facultad de Ciencias Forestales
Escuela:
Escuela de Ingeniería Forestal
Año de Aceptación:
2007
Resumen:
Ante la preocupación de los viveristas por la dificultad en la adquisición del sustrato de corteza de pino compostada, usada actualmente como único medio de crecimiento para la producción de plantas a raíz cubierta, es que se realizó un análisis de otras alternativas de sustrato, donde la fibra de coco surge como una alternativa desconocida. Además se incluyen en este estudio, otros medios de crecimiento los que corresponden a vermiculita y perlita, ambos mezclados con corteza de pino compostada con proporciones 1:1. De acuerdo a lo anteriormente señalado, el objetivo principal de este Trabajo de Titulación fue evaluar los sustratos de fibra de coco, vermiculita/corteza de pino compostada y perlita/corteza de pino compostada, en relación al sustrato tradicional de corteza de pino compostada en forma pura a través de la producción de plántulas para repique de E. globulus a raíz cubierta. El diseño del estudio fue completamente al azar y consideró cuatro tratamientos con seis repeticiones cada uno. Los tratamientos utilizados corresponden a Tcoco (100% fibra de coco), Tcomp (100% corteza de pino compostada), Tver (50% de vermiculita y 50% de corteza de pino compostada) y Tper (50% de perlita y 50% de corteza de pino compostada). La evaluación se inició con el análisis de germinación en cada tratamiento, lo que permitió realizar el cálculo de la capacidad y energía germinativa de la semilla. Además se evaluó el crecimiento en altura de las plantas por un periodo de dos meses, el porcentaje de retención de cepellón al momento de la cosecha y el desarrollo de biomasa aérea y radicular. Las variables altura y biomasa, fueron analizadas estadísticamente a través de un análisis de varianza (ANOVA) y además se realizó el test de comparaciones múltiples de Tuckey. Adicionalmente cada tratamiento fue analizado en el Laboratorio de Nutrición y Suelos Forestales, donde se evaluó la granulometría, capacidad de intercambio catiónico y pH de cada uno. Se realizó un análisis de costos que incluyo ingresos totales, costos fijos y costos variables del vivero, además variables de mercado como especies, precio de las plantas y magnitud del vivero. Se efectuó la revisión de los precios de mercado de cada sustrato utilizado en este estudio, siendo posteriormente realizada una relación costo/beneficio en base a los resultados obtenidos en cada tratamiento. Del análisis de datos se obtiene que los tratamientos Tcoco y Tver, presentaron diferencias altamente significativas, siendo Tcoco el tratamiento que produjo plantas con menor desarrollo en altura y biomasa. Los tratamientos Tcomp y Tver no tuvieron diferencias significativas, presentando desarrollos bastante similares en ambas variables, con 9,2 y 9,4 cm de altura y 0,131 y 0,150 g. de biomasa total. Las plantas producidas en Tver presentaron un desarrollo considerablemente mayor en ambas variables. El costo de las plantas es de $ 40 y $ 39 para los tratamientos Tcoco y Tver, mientras que Tcomp y Tper presentaron un costo de $ 38 por planta. Las plantas producidas en los tratamientos Tcoco y Tcomp tuvieron una mayor retención de cepellón al momento de ser cosechadas, mientras que en Tver se presentó una menor retención, al igual que en Tper donde incluso se presentaron plantas con la raíz totalmente descubierta. Se concluye que las plantas producidas en los distintos tratamientos del ensayo pueden ser destinadas a actividades de repique y homogenización de bandejas ya que todas cumplen con una altura adecuada entre 5 a 9 cm., sin embargo, es posible que el tratamiento Tcoco produzca plantas de baja calidad, no siendo éste adecuado para la producción de E. globulus. Se recomienda realizar estudios que consideren tratamientos de fibra de coco mezclada con sustratos inorgánicos como perlita o vermiculita y un mayor tiempo estudio que permita una óptima evaluación de las plantas. Respecto a la relación costo/beneficio obtenida, se concluye que el tratamiento Tcomp resulta ser la alternativa más adecuada para la producción de E. globulus, ya que permite producir plantas de buena calidad con un bajo costo comercial. Existen posibilidades de producir con sustratos distintos a corteza de pino compostada, ya que no se producen diferencias significativas en los costos de producción a pesar de las diferencias de precio entre los sustratos.
Abstract:
In front of the worry of nursery managers for the difficulty in the acquisition of the composted pine bark substrate, used at the moment like only growth medium for container plants production, an analysis of other alternatives of substrates was made, where coconut fiber appears like an unknown alternative. In addition, there are included in this study, other growth mediums like vermiculite and perlite, both mixed with composted pine bark at a 1:1 proportion each. According to the previously marked, the principal objective of this Titulation Work was to evaluate the substrates of coconut fiber, vermiculite/composted pine bark y perlite/composted pine bark, in relation to the traditional substrate of composted pine bark in pure form through the production of plants for transplant of Eucalyptus globulus to covered root. The study's design was completely random and it considered four treatments with six repetitions each. The utilized treatments correspond to Tcoco (100% coconut fiber), Tcomp (100% composted pine bark), Tver (50% vermiculite and 50% composted pine bark) and Tper (50% perlite and 50% composted pine bark). The evaluation started off with the germination analysis in each treatment, which allowed accomplishing the calculation of germinative energy and capability of the seed. Besides the height growth of the plants for a two-month period, the rootball retention percentage at the moment of harvest and the development of aerial and root biomass were evaluated. Height and biomass variables were statistically analyzed through an analysis of variance (ANOVA) and Tukey multiple comparison test. Additionally each treatment was analyzed at the Nutrition and Forestry Soils Laboratory, where the granulometry, cation exchange capacity and pH of each one were evaluated. An cost analysis was made, the one that include total cost, fixed costs and variable costs of the nursery, also market variables as species, price of the plants and magnitude of the. The market prices revision was made for each substrate utilized in this study, and at a later time, a cost vs. benefit relation on the basis of the results obtained in each treatment. Of the analysis of data it is obtained that the treatments Tcoco and Tver, presented highly significant differences, being Tcoco the treatment that produced plants with smaller development in height and biomass. The treatments Tcomp and Tver didn't have significant differences, presenting quite similar developments in both variables, with 9,2 and 9,4 cm of height and 0,131 and 0,150 g. of total biomass. The plants taken place in Tver presented a considerably bigger development in both variables. The cost of the plants is of $40 and $39 for the treatments Tcoco and Tver, while Tcomp and Tper presented a cost of $38 for plant. The plants produced in Tcoco and Tcomp treatments had a higher rootball retention at the moment of the harvest, while Tver had a lower retention, as equal as in Tper where plants even showed their root totally discovered. It is concluded that plants produced in the distinct treatments of the experiment can be destined to bumping-up activities and speedlings homogenization since all of them fulfils with a suitable height between 5 to 9 cm, however, it's possible that Tcoco treatment produces low-quality plants, not being adequate for the production of E. globulus. It is recommended to carry out studies that consider treatments of blended coconut fiber with inorganic substrates as perlite or vermiculite and a bigger time study that allows a good evaluation of the plants. Regarding to the cost vs. benefit relation obtained, it is concluded that Tcomp treatment results to be the best-suited alternative for the production of E. globulus, since it allows producing good-quality plants with a low commercial cost. Possibilities exist of taking place with different substrates to composted pine bark, since significant differences don't take place in the production costs in spite of the price differences among the substrates.
Palabras Clave:
fibra de coco; corteza de pino compostada; vermiculita; perlita; Eucalyptus globulus
Palabras Clave:
coconut fiber; composted pine bark; vermiculite; perlite; Eucalyptus globulus
Editor:
Universidad Austral de Chile - Sistema de Bibliotecas - Programa Cybertesis
Formato:
text/pdf
Idioma:
es
Copyright:
Muñoz Jerez, Zita del Pilar
Dirección Electrónica:
http://cybertesis.uach.cl/tesis/uach/2007/fifm9711c/doc/fifm9711c.pdf